デジタルレピータの公募が終わった。　さて結果はどうなのだろうか。　ＪＡＲＬがデジタル化に取り組んだ一つの理由はそれによって周波数の利用効率を上げることがあるだろう。
１２００ＭＨｚ帯でのレピータに関しては今後これ以上普及する見込みなど無いと断言できるからどのような周波数を使おうが混乱など起きることは考えられない。　　しかし、４３０ＭＨｚにあってはレピータのＡ周波数帯即ち計画レピータの周波数を使う。　　その周波数には既に全国各地にいわゆる広域レピータが設置されている。　　４３９．０２−４３９．５０ＭＨｚまで２０ＫＨｚセパで使われていない周波数はない。　そのＡ周波数帯に新たにデジタルレピータを設置するのだから、もし効率的な配置を望むのであればまずＦＭレピータの周波数を整理、移動させてデジタル用の周波数を確保すべきではないのか。
２０ＫＨｚごとに整然と配置されているここに突然１２．５ＫＨｚセパレーションでデジタルレピータを配置したところでその結果周波数の利用効率が上げられるとでも思っているのだろうか。　Ａ周波数帯に異なった２つのセパレーションによる配置が混在したらその結果は２０ＫＨｚセパレーションよりも配置効率が落ちるのではないかと考えられるのだが。
ＪＡＲＬでは以下に４３０ＭＨｚでのデジタルレピータの配置状況を示している。
http://www.jarl.com/d-star/kaisetu.htm
さて、ＪＰ１ＹＩＵの周波数は４３９．０３７５ＭＨｚとなっている。　　このような周波数を決めたセンセー方はいったいレピータ運用をした経験がおありなのだろうか。　レピータの多くは移動しながら運用するものであり、固定などで運用することは初めから頻繁に行われていない。　一般のレピータによるＱＳＯを聞いてみたらいい。　　「９．１４にＱＳＹシマース」　とか「今度は５４で待ってイマース」のような会話がされている。　レピータの運用者は習慣的に９．ＸＸまたはＸＸという表現で周波数を認知している。
そこでこのＪＰ１ＹＩＵの運用周波数を表現するのに、「９．０３７５にＱＳＹシマース」とか言うのだろうか。　普段の運用に際して、今までは３桁または２桁の表現だったのが今度は５桁または４桁で表現しなければならない。　さらに混乱するのはこの２つが混在した時だろう。　いくらメモリーすることが出来るからと言え、相手側に伝える場合は周波数を言うのが一般的だ。　　もしかしたらＪＡＲＬのセンセー方は不法トラックが運用しているように、「Ａチャンネルに変波シマース」なんていうＱＳＯスタイルをアマチュアに持ち込めとでも言うのだろうか。
いくら帯域が狭められて利用効率が上がろうが、社会的通念や習慣を無視した周波数の決め方をしたらきっと利用者が混乱しその増加など見込めるものではない。　　１２．５ＫＨｚというのは将来の６．２５ＫＨｚセパレーションに向けての一歩らしいが現実的には１０ＫＨｚセパレーションではないだろうか。　これならば何十年として受け継がれてきた習慣もうまく使えるし、もし音声コーデックがＡＭＢＥだけでなくＧ７２３．１にも対応ができる。

それじゃなくても不人気なＤ−ＳＴＡＲをさらに使いにくくさせるとはＪＡＲＬのＤ−ＳＴＡＲ関係者は日本でのアマチュアのデジタル化の発展など考えていないようにさえ思えてくる。